三星与中兴通信的跨国专利诉讼，在英国传出了最新成果。英国高院就三星与中兴通信之间的FRAND费率纠纷作出一审判决，条目三星向中兴通信一次性支付3.92亿好意思元（约合26.77亿元东谈主民币），算作两边2021年专利交叉许可契约到期后的环球FRAND专利使用费。 从判决成果来看，英国高院可谓特立独行：与欧洲大陆多家法院的判决念念路大相径庭，从而拖延了两边结束契约的期间，使得诉讼变得旷日握久。

要知谈，本轮专利诉讼，是三星最初发起，还是膨胀到欧洲、中国、南好意思等多个国度和地区。发源是2021年中兴通信与三星坚硬了专利许可契约，但三年契约到期后三星想“压价”，试图通过专利诉讼贬抑中兴通信“就范”，2024年12月向英国高院对中兴通信发起专利诉讼。

但三星没猜度的是，中兴通信的反击止境紧闭，2025年以来在中国、巴西、德国的法院以及欧洲协调专利法院（UPC）反诉三星。而况，中兴通信的反击卓有奏效。尤其是在英国的“老敌手”德国，两家法院近期不时给出了判决：

2月25日，法兰克福法院公布了三星VS中兴通信案的判决，法院驳回三星诉讼恳求，认定中兴通信不组成猝然市集运用地位。法兰克福法院以为三星的反报价过低，不在FRAND界限之内，中兴通信专利许可费率的合感性取得了法院的考试。

3月25日，慕尼黑法院作出决定，幸运飞艇app驳回三星禁令恳求，诉讼干系用度由三星承担，中兴通信的FRAND态度取得法院维持。 而当初三星首选英国高院发告状讼，只怕也恰是因为英国高院的特立独行。与其他法院不同，英国高院一刀切的以为诉讼活跃主体收到更多许可费是应当的。法官屡次强调，我方并非月旦这些诉讼活跃主体，仅仅在神气客不雅事实。言外之音，权益东谈主应当多发告状讼来发达本身专利组合的价值，淌若未发告状讼，专利价值被不妥责骂亦然“自作自受”。

在本案中，法官以为中兴通信算作中国企业不应收取与诺基亚、爱立信、IDCC相通高的许可费的一个原因是：诺基亚、爱立信、IDCC王人是热衷于诉讼的权益东谈主，而中兴通信总所以热诚的议论结束许可。 这种“凌暴憨厚东谈主”的作念法幸运飞艇，显着有失自制。天然客不雅来看，环球各地法院对专利诉讼的判决有所互异，致使从国度角度，争夺判决成果的语言权亦然一种利益体现。但中兴通信通过在环球多地的反击，还是抒发了捍卫本身利益的决心，英国高院的一审判决，仅仅最新成果，不是最终成果。 条目三星支付FRAND界限内的合理专利授权用度，是中兴通信的看法，亦然中国企业从“交专利费”时期演进到如今中国算作环球本领原创大国，中国企业保护本身学问产权价值的典型案例。（特约发布）